№ 28592746, 10.01.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/3882/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.12.2012р. звернувся до суду з позовом ФОП ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 17265,75 грн., з податку на доходи фізичних осіб в сумі 213,69 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнення, підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради 15.01.2009 року. На облік в Прилуцькій ОДПІ взято з 16.01.2009 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 17265,75 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 213,69 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових деклараціях № 9019990645 від 18.04.2012 року, № 9028113563 від 21.05.2012 року, № 9034450224 від 19.06.2012 року, № 9042412999 від 20.07.2012 року, № 9050232867 від 19.08.2012 року, № 9057483760 від 20.09.2012 року, № 24321 від 22.10.2012 року, № 9073373463 від 18.11.2012 року та визначених Прилуцькою ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № 0011511701 від 08.11.2012 року, № 0011521701 від 08.11.2012 року, № 0000421702 від 04.07.2012 року. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 1656,55 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування виник в результаті несплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в розрахунку № 61778 від 09.02.2012 року.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктами 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Закону України Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу № 61 від 31.01.2012 року, яка була вручена відповідачу.

Передбачені та Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 17479,44 грн.:

з податку на додану вартість в розмірі 17265,75 грн. на р/р 31116029700006, одержувач: Державний бюджет м. Прилуки, код ЄДРПОУ 37984681, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами декларування в розмірі 213,69 грн. на р/р 33213801700006, одержувач: місцевий бюджет м. Прилуки, код ЄДРПОУ 37984681, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Кашпур