Court ruling № 28592686, 24.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2012 року м. Київ Справа №17/10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача - Компанії "Дельта Ейр Лайнз, Інк." в особі представництва "Дельта Ейр Лайнз, Інк"в Україні про внесення виправлення у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі за позовом Компанії "Дельта Ейр Лайнз, Інк." в особі представництва "Дельта Ейр Лайнз, Інк"в Україні до Державної податкової інспекціії у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2009р. задоволено позов Компанії "Дельта Ейр Лайнз, Інк." в особі представництва "Дельта Ейр Лайнз, Інк"в Україні, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31.07.2008р. №0000322303/0, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві на користь позивача бюджетне відшкодування з ПДВ у сумі 1348492 грн. та 1703,40 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 1703,40 грн.

13.12.2012р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в зазначеній постанові та виправлення невірно вказаного ідентифікаційного коду позивача (стягувача) - 266000499 на вірний - 26600499.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До судового засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2009р., судом допущено описку і помилково зазначено в абз. 3, 4 резолютивної частини ідентифікаційний код позивача 266000499 замість вірного - 26600499, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2009р. у справі №17/10, замінивши в абзацах 3, 4 резолютивної частини ідентифіка-ційний код позивача з 266000499 на 26600499.

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2009р. №17/10.

Суддя Д.А. Костенко