Справа № 2а/2570/3914/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 20871,15 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4 - 6, 8, 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року за № 21-5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю-86 від 05.11.2012 року, яка отримана відповідачем 07.11.2012 року, а тому сума заборгованості вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки відповідачем не сплачено.
Судові витрати згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 158 –163,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ""Автомобільні дороги України" (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька,46 Чернігівської області, код за ЄДРПОУ 32016315, Чернігівська обласна дирекція АППБ «Аваль», МФО 353348, № рахунку 260072383) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (код. 14254052) заборгованість зі сплати єдиного внеску:
- на розрахунковий рахунок № 371960052002513 кошти в сумі 18827,55 грн., з яких: 18827,55 грн. - єдиного внеску, 00,00 грн. - штрафних санкцій, 00,00 грн. - пені.
- на розрахунковий рахунок № 37197073002513 кошти в сумі 99,63 грн., з яких: 99,63 грн. - єдиного внеску, 00,00 грн. - штрафних санкцій, 00,00 грн. - пені.
- на розрахунковий рахунок №37190070002513 кошти в сумі 131,86 гри., з яких: 131,86 грн. - єдиного внеску, 00,00 грн. - штрафних санкцій, 00,00 грн. - пені.
- на розрахунковий рахунок № 37198083002513 кошти в сумі 1802,23 грн., з яких: 1802,23 грн. - єдиного внеску, 00,00 грн. - штрафних санкцій, 00,00 грн. - пені.
- на розрахунковий рахунок № 37197084002513 кошти в сумі 9,88 грн., з яких: 9,88 грн. - єдиного внеску, 00,00 грн. - штрафних санкцій, 00,00 грн. - пені.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Клопот С.Л.
The court decision No. 28592449, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/3914/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: