Decision № 2859072, 29.08.2007, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-265/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр B.C.

при секретарі Мельник С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ТОВ «Агропром-В» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків -

встановив:

представник позивача в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги в частині вартості колісних дисків вартістю 260 гривень, аккамуляторної батареї вартістю 232 гривні 00 коп. та ступіци заднього мосту вартістю 300 гривень а також частини рихтовочних робіт, на суму 1208 гривень, всього на суму 2000 гривень, виключивши їх з акту оцінки завданої шкоди, так як вказані деталі не були поломані та замінені і позивач не витрачався на їх заміну і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5168 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 81 гривню судових витрат посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1. ., працюючи водієм в ТОВ «Агропром-В» і будучи матеріально відповідальною особою, що підтверджується договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час виконання своїх трудових обов*язків, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Агропром-В» 24 березня 2007 року о 16 год.00 хв. на автосполученні с. Гейсиха-Станіславчик Ставищанського району Київської області порушив п.12.1 Правила дорожнього руху вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, чим завдав підприємству матеріальних збитків на суму 5168 гривень. Винність ОСОБА_1. в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко B.C. а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України позивач звільняється від доказування вини ОСОБА_1. в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди .

Поскільки відповідач добровільно підприємству не відшкодував завдані ним збитки, то підприємство змушене звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю і просить суд стягнути з нього вказану суму в рахунок відшкодування завданої ним ТОВ «Агропром В» матеріальної шкоди. Невідшкодування матеріальних збитків підприємству мотивує відсутністю коштів.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги підпадають до повного задоволення виходячи із слідуючого: в суді встановлено, що ОСОБА_1. перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Агропром-В» і будучи матеріально-відповідальною особою, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Агропром-В» по своїй вині скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдав підприємству матеріальних збитків на суму 5168 гривень.

Так як відповідач, відповідно до договору про індивідуальну матеріальну відповідальність є матеріально відповідальною особою і відповідно до ст. 134 КЗпП України несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його

вини підприємству, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Агропром-В» завдану шкоду в повному обсязі.

Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме:

-витягом з наказу №191-к від 07.09.2006 року про прийняття ОСОБА_1. водієм ТОВ «Агропром-В»;

- письмовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність

укладеним між ТОВ «Агропром-В» та ОСОБА_1., який підтверджує взяття на себе

ОСОБА_1. повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності

майна;

-постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Демченка B.C. від 12.06.2007, якою підтверджується винність ОСОБА_1. у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль, що належить ТОВ «Агропром-В» отримав механічні пошкодження;

-калькуляцією збитків, завданих пошкодженням автомобіля ТОВ «Агропром-В», відповідно до якої остаточна сума збитків завдана ОСОБА_1. становить 5168 гривень:

-актом огляду пошкодженого ОСОБА_1. автомобіля від 27.03.2007 року, в якому зазначені його дефекти ;

- показами свідка ОСОБА_2. , про те що він на той час працював в

агротовариства Агропром-В механіком, і який підтвердив в судовому засіданні факт

скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідачем ОСОБА_1. , а також пояснив,

що акт огляду пошкодженого автомобіля, який розбив ОСОБА_1. , складався в

його присутності і з яким він був повністю згідний

Належна оцінка зібраних по справ доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ТОВ «Агропром-В» 5168 гривень завданої матеріальної шкоди та 81 гривню понесених судових витрат, а всього стягнути 5249 гривень.

На підставі ст. 130, ч.1 ст. 134 КЗпП України, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

 вирішив:

змінені позовні вимоги ТОВ «Агропром-В» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ «Агропром-В»

р-р 26007002914001 ДФ «Укрінбанк» м. Черкаси МФО 354336 код СДРПОУ 31563501

№под.свід. 32300721 5168гривень завданих матеріальних збитків підприємству,

30 гривень понесених по справі судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню по сплаті державного мита, а всього стягнути 5249 (п'ять тисяч двісті сорок дев'ять)гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.