Справа № 2610/28260/2012
Провадження №2/761/247/2013
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Іовенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Третьої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернувся до суду з позовом до Третьої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини.
Через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про закриття провадження по справі за даним позовом.
Відповідно до ч. 1 п) 3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, позивачі скориставшись правом наданим законом та просять суд закрити провадження у справі, що свідчить про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Третьої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
The court decision No. 28590422, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2610/28260/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: