Справа № 0604/2-3376/12 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М. Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
14 січня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ «Скорпіон» про визнання дій незаконними, визнання протоколів зборів засновників товариства незаконними, скасування рішення зборів засновників ТОВ «Скорпіон» щодо ліквідації товариства від 20.07.2007 року , скасування рішення зборів засновників ТОВ «Скорпіон» про затвердження ліквідаційного балансу від 22.06.2009 року
встановив:
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не вирішувалося, оскільки апеляційна скарга подана встановлений законодавством строк.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк.
Цивільна справа належно оформлена.
За таких обставин суддя - доповідач відкриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь в справі копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами. Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 січня 2013 року.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 28589348, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0604/2-3376/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: