№ 2858926, 15.06.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-6862/07/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С. А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої головним бухгалтером AT „Харківформвидав", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

 07 травня 2007 р. при перевірці AT , Дарківформвидав", головним бухгалтером якого працюєОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до включення в Декларацію про податок на прибуток та Декларацію про ПДВ перекручених даних, а саме: при розрахунку приросту (убутку) Балансової вартості залишків товарно-матеріальних цінностей підприємство не врахувало залишки необоротних матеріальних активів (приріст склав 2204 грн.), не включено до складу валового доходу та податкових зобов'язань за грудень 2006 року суму відвантажених будівельних матеріалів в адресу ТОВ „Торговий дім „Едельвейс" у розмірі 3839 грн., не включено до складу валового доходу та податкових зобов'язань вартість комунально-експлуатаційних послуг, що припадає на приміщення, які орендуються СПД ФО ОСОБА_2 у червні-грудні 2006 року у розмірі 1393 грн., не включено до складу валового доходу та податкових зобов'язань суму попередньої оплати, від ФГ „Кегічівське" (код 30142235) у сумі 4620 грн., у тому числі ПДВ 770 грн., та від Печенізької райради (код 25617167) у сумі 1271, 82 грн., у тому числі ПДВ 211, 97 грн. за бланкову продукцію. Встановлено випадки несвоєчасного перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб. За прострочення встановлених строків сплати податку нарахована пеня у сумі 1, 01 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1886/23-5/02426140 від 07.05.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт скоєнняОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 855 від 07 травня 2D07 р. /а.с. 1/ та актом перевірки № 1886/23-5/02426140 від 07.05.2007 року. /а.с. 9-12/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч.1, 283, 284, 36 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення до виконання - три місяці.