Court ruling № 28588012, 20.12.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 10/098-12/7

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»про стягнення 105 855, 78 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Іванченко І.М. -представник за довіреністю № 340 від 27.08.2012 року;від відповідача:не з'явились;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/098-12/7 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»про стягнення 105 855, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2012 року (суддя Привалов А.І.) порушено провадження у справі № 10/098-12 та призначено розгляд справи на 16.10.2012 року.

12.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»надійшов відзив № 120 від 11.10.2012 року (вх. № 16209), в якому відповідач посилається на відсутність заборгованості перед позивачем та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні 16.10.2012 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 3658,41 грн. заборгованості та 2118,00 грн. судового збору з підстав, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 102 197, 37 грн. На підтвердження надає банківську виписку на фіскальні чеки.

У судове засідання 16.10.2012 року представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.10.2012 року та 30.10.2012 року, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та неявкою представника відповідача, розгляд справи, на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 30.10.2012 року та 20.11.2012 року відповідно.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Київської області № 253-АР від 19.11.2012 року «Про передачу справ», по причині хвороби судді Привалова А.І. та з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходяться у провадженні судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу № 10/098-12 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2012 року справу № 10/098-12 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., присвоєно їй № 10/098-12/7 та призначено розгляд справи на 20.12.2012 року.

20.11.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»надійшла заява № 871 від 20.11.2012 року (вх. № 18724) про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 102 197, 37 грн. та поверненням товару згідно видаткових накладних № КФ-0000980 та № КФ-00001104 від 31.10.2012 року.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана представником Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»- Іванченком І.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю № 340 від 27.08.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судовий збір відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврокс».

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 10/098-12/7 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»про стягнення 105 855, 78 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврокс»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51, оф. 1, код ЄДРПОУ 20575027) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18005, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чехова, буд. 41, код ЄДРПОУ 32268131) 2 117 (дві тисячі сто сімнадцять) грн. 12 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.