Справа№2515/13236/2012
Провадження №6/2515/2777/2012
Ухвала
30 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 848-11/211/12, мотивуючи її наступним.
31 серпня 2012 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ПП «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2, ПП «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором -2897009,14 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору - 400 грн. та стягнуто з ПП «КАРАМБОЛЬ» на користь ПАТ „Альфа-Банк" пеню за договором поруки в сумі 547,85 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк" пеню за договором поруки в сумі 6665,51 грн. Справа розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, є заява представника ПАТ „Альфа-Банк" про розгляд справи у їх відсутність, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність учасників судового процесу які не з'явились. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 848-11/211/12 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди", відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди", -
Ухвалив:
Заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.
Видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 31 серпня 2012 року по цивільній справі № 848-11/211/12 Третейського суду в складі третейського судді Воронцової М.В. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 897 009,14 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн., стягнення з Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ» пені за договором поруки в сумі 547 грн. 85 коп. та стягнення з ОСОБА_3 пені за договором поруки в сумі 6665 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн. 54 коп.
Стягнути з Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ» на користь ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір в сумі 71 грн. 53 коп.
Справу № 848-11/211/12 повернути до третейського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 28587320, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2515/13236/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: