12.12.2012 року
Справа №1519/2185/2012
пр.№2н/7330/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою Приватного акціонерного підприємства «МТС Україна»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг мобільно зв'язку в сумі 4039,49 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м.Київ, вул. Лейпцихська, 15, р\р 26008526 в ВАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300355 код ЗКПО 14333937 заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 4039,49 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.
Суддя Сегеда О.М.
The court decision No. 28583592, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1519/21851/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: