Decision № 28583479, 13.01.2013, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0810/6915/2012

№/п 2/317/286/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08»січня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мвнгазова Р.В.,

при секретарі Отєговій О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що 08.02.2012р. близько 12-00 год. ОСОБА_1 в с. Петрівка по вул. Центральній на території медичного Пункту, спиляв сухе дерево. Дерево упало на лінію електропередач, в результаті чого були пошкоджені проводи між опорами № 1-2 та 1-15 К, ВЛ 0,4, кВ 215/324 ПС Широке. В результаті пошкодження лінії згорів електрозапобіжник ПН-2 АВР, КТП 215/343 ПС Широке. Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкодженої ЛЕП ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 1115,71 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача спричинені майнову шкоду та судовий збір.

Представник позивача за дорученням Ковальчук О.С., в судове засідання з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

08.02.2012р. близько 12-00 год. ОСОБА_1 в с. Петрівка по вул. Центральній на території медичного Пункту, спиляв сухе дерево. Дерево упало на лінію електропередач, в результаті чого були пошкоджені проводи між опорами № 1-2 та 1-15 К, ВЛ 0,4, кВ 215/324 ПС Широке. В результаті пошкодження лінії згорів електрозапобіжник ПН-2 АВР, КТП 215/343 ПС Широке, що підтверджується постановою лейтенанта міліції Кочури В.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи за № 306 ВІД 10.02.2012 року.

Відповідно до кошторису ремонтних робіт пошкодженої ЛЕП ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ діями ОСОБА_1 спричинена майнова шкода на суму 1115,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 спиляв сухе дерево тополі, яке упало на лінію електропередач, в результаті чого були пошкоджені проводи між опорами № 1-2 та 1-15 К, ВЛ 0,4, кВ 215/324 ПС Широке, а також згорів електрозапобіжник ПН-2 АВР, КТП 215/343 ПС Широке, чим спричинив збитки юридичній особі в розмірі 1115,71 грн., суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 спричинені збитки на суму 1115,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ спричинену майнову шкоду в розмірі 1115,71 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 71 коп. на р/р 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»м. Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Р.В. Мінгазов