Decision № 28583471, 11.01.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0809/6747/2012

Провадження №: 2/332/93/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.при секретаріВінник Л.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про захист прав споживачів та визнання недійсним договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк»про захист прав споживачів та визнання недійсним договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач в односторонньому порядку уклав з нею Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 липня 2009 року № 002-07191-230709. Відповідно до цього договору (п.1.3), банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 3673,17 грн. Про існування даного договору позивачу було невідомо до моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, вищевказаний договір - нікчемним, оскільки вона не підписувала даний договір та кредитні кошти не отримувала. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним даний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2009 року банк уклав із позивачем Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-07191-230709.

Відповідно до цього Договору (п.1.3), банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 3673,17 грн.

Як вбачається із копії даного договору, позивач взагалі не підписувала його, також відсутні підписи позивача про ознайомлення з тарифами та умовами надання кредитної картки.

Про існування даного договору позивачу стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року на підставі виконавчого листа № 2604/15625, виданого 06.08.12 Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Також, відповідно до ст.208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами, правочини між фізичною та юридичною особою, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, встановлені вимоги до письмової форми правочину, а саме - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

У даному випадку, спірний договір між позивачем та ПАТ «Дельта Банк»не укладався, про існування такого договору позивача повідомлено не було. Це підтверджується, у тому числі, відсутністю підпису позивача на цьому договорі.

Згідно ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позивач була позбавлена права обирати контрагента, визначати умови договору, також не було враховано взагалі її думку щодо укладення договору. Таким чином було порушено принцип свободи договору.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність прямо встановлена законом.

Таким чином, в даному випадку, внаслідок недодержання обов'язкової письмової форми правочину, що передбачена ст.1055 ЦК України, ст.208 ЦК України, Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 липня 2009 року № 002-07191-230709 є нікчемним та його недійсність прямо передбачена.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 215, 627, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 липня 2009 року № 002-07191-230709.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун