Справа № 1111/8883/12
2/1111/2126/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
14.01.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
з участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Управління страхування по Кіровоградській області про відшкодування збитків, -
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в особі Управління страхування по Кіровоградській області про відшкодування збитків - задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 174 390,49 грн., судові витрати по справі в сумі 1 820,00 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 803,04 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 грн., в всього 180 013, 53 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено 19.01.2013 року.
Суддя Ленінського районного Шевченко
суду м. Кіровограда
The court decision No. 28582953, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1111/8883/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: