Decision № 28582686, 14.01.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 14.01.2013 Справа № 0814/11331/2012

Номер провадження 2/0814/3722/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Житловий будинок знаходився на балансі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідачі в період проживання з 01.01.2002р. по грудень 2004р. користувалися комунальними послугами, однак не вносили вчасно та у повному обсязі оплату за надані послуги, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за вказаний період в розмірі 1809,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали.

Суд за згодою представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2012 року в прийнятті заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги -відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

За період з 01.01.2002р. по грудень 2004р. відповідачі користувалися житлом і комунальними послугами, їм було нараховано квартирну плату та плату за комунальні послуги у розмірі 1809,33 грн.

Через несвоєчасну сплату комунальних послуг в період часу з 01 січня 2002 року по грудень 2004 року за відповідачами утворився борг по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги в розмірі 1809,33 грн., який на сьогоднішній день не сплачений.

Зазначене підтверджується довідкою про нарахування та оплату квартирної плати і комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, випискою по особовому рахунку НОМЕР_1.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. Виходячи зі змісту ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному обсязі проводити оплату по квартплаті та комунальним послугам.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.01.2002р. по грудень 2004р., в розмірі 1809,33 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1809,33 грн. та понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього: 2023,93 грн. ( дві тисячі двадцять три грн. 93 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Турбіна