Court ruling № 28582009, 11.01.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

11.01.2013 103/5691/12

Справа № 103/5691/2012

УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай питання щодо усунення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту винограду та вина «Магарач»про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного інституту винограду та вина «Магарач» про поновлення на роботі.

04.01.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву по суті, виніс ухвалу про відмову в задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову.

Проте в резолютивній частині ухвали, а саме, при роз'ясненні порядку оскарження даної ухвали, виявлено помилку: замість «на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК»вказано, що «ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 було видалено із залу судового засідання на підставі ст. 92 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 проти усунення описки не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання щодо описки повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу від 8.01.2013 р., суд вважає, що зазначена описка підлягає усуненню, оскільки ця описка не впливає на суть вирішеного питання, але має значення для реалізації права на оскарження ухвали для сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в резолютивній частині ухвали Бахчисарайського районного суду АРК від 8.01.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту винограду та вина «Магарач»про поновлення на роботі, вказавши: «на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Бахчисарайський районний суд АРК

Суддя: