№ 0827/9039/12
пр. № 2/336/141/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час судового засідання представник позивача Рибалко Є.С. просив залишити позовні вимоги щодо зміни умов кредитного договору без розгляду, про що надав письмову заяву.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє таку ухвалу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 294 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Державний ощадний банк України»в частині змін умов кредитного договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 28581230, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0827/9039/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: