Court ruling № 28579529, 09.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"09" січня 2013 р. по справі № 5004/1424/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача: державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне агентство резерву України, м.Київ

про стягнення збитків в сумі 60 088 189,01 грн.

Встановив:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернулися з позовною заявою до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства резерву України та просять стягнути збитки в сумі 60 088 189,01 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 05.12.2012р. з обов'язковою явкою повноважних представників сторін та поданням доказів по справі.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012 розгляд справи відкладено на 19.12.2012р. через нез'явлення в засідання прокурора та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013 р. через нез'явлення в засідання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного агентства резерву України, неподання сторонами витребуваних доказів.

08.01.2013 р. директором державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України - Москвичем С.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття їхнього представника через хворобу та неможливість направлення іншого представника, для дачі пояснень та заперечень.

У визначений господарським судом день та час державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України витребуваних судом документів не представило, представника в судове засідання не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (ухвала суду про відкладення розгляду справи від 19.12.2012 р. направлялась рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу: вул. Промислова, 4, с.Рованці, Луцький район, Волинської області та була вручена адресату 27.12.2012 року про що свідчить поштове повідомлення №4301031287035 від 27.12.2012 р.).

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, відповідача по справі.

Суд зауважує, що неврахування стороною у справі вимог процесуального закону, а також відповідних ухвал суду свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України з дотриманням при цьому положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відтак суд вважає, що бездіяльність державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказані факти (невиконання стороною у справі вимог господарського суду) свідчать про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, враховуючи допущені порушення у господарській діяльності державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України положень чинного законодавства України, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити директору державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України для подальшого вжиття останнім відповідних заходів, спрямованих на подальшу недопустимість у господарській діяльності підприємства порушень положень та вимог чинного законодавства України, зокрема, Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо виправлення зазначених недоліків та порушень повідомити господарський суд Волинської області в місячний термін.

Суддя А. С. Вороняк