14.01.2013 0535/3999/2012
Справа № 2н/238/38/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
14 січня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: 87600, м.Новоазовськ, вул.Кірова, 62 щодо стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 366 грн. 78 коп., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96, 102-103, 105-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Новоазовського РЕМ 366 ( тристо шістдесят шість) грн. 78 коп. на розрахунковий рахунок №260303071563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Новоазовського РЕМ судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на розрахунковий рахунок № 26006310816114 у філії «Харцизське безбал.від»«ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його скасування. Зміст і форма заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
The court decision No. 28577553, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0535/3999/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: