Court ruling № 28573839, 27.12.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.12.2012
Case No.
02-2/7/5022-413/2012
Document №
28573839
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2012 р.Справа № 02-2/7/5022-413/2012 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП" та доданими до неї матеріалами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "СТБ" про стягнення 326180,00грн. заборгованості та 1394,31грн. процентів за користування грошовими коштами, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (протокол, наказ тощо);

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (замовлення на отримання товару (п.2.1), акти приймання за кількістю (п.2.5), рахунки (п.3.1), які є невід'ємною частиною умов договору №03/09/12 поставки скрапленого газу від 03.09.2012р.,) Крім того, до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії матеріалів ( не зазначено особу та її посадове становище, яка засвідчила копію), а тому такі не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.;

- доказів надсилання позовної заяви відповідачеві поштовою кореспонденцією (до позовної заяви додано фіскальний чек №7083 від 19.12.2012р., який свідчить про направлення кореспонденції в Драганівку )

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Другетів,96, позовну заяву від 18.12.2012р. та додані до неї матеріали на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення №205 від 18.12.2012р. про сплату судового без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Другетів,96, ідентифікаційний код 37231174 з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 655

1,49грн., сплачений згідно платіжного доручення №205 від 18.12.2012р .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 28573839 ?

Документ № 28573839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28573839 ?

Дата ухвалення - 27.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28573839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28573839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28573839, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 28573839, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28573839 refers to case No. 02-2/7/5022-413/2012

This decision relates to case No. 02-2/7/5022-413/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28573835
Next document : 28573840