Court ruling № 28570310, 10.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 12/5026/1743/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників:

від позивача - Муравського С.П., Старченко Л.Р. за довіреностями, Михайлова В.І. за дорученням;

від відповідача 1 -Поліщука С.Й. за посадою, Пулькіна Ю.П. за довіреністю;

від відповідача 2 -Білери В.М. за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" та приватного підприємства "Енергогазмонтаж"

про розірвання договору генерального підряду по реконструкції Смілянської ТЕЦ № 37/2009 від 14.07.2009 року, договору № 38/2009 на виконання робіт і послуг по проведенню гарантійної експлуатації Смілянської ТЕЦ після її реконструкції від 14.07.2009 року та стягнення 703703 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

розірвати Договір генерального підряду по реконструкції Смілянської ТЕЦ № 37/2009 від 14.07.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" (далі - відповідач 1);

розірвати договір № 38/2009 на виконання робіт і послуг по проведенню гарантійної експлуатації Смілянської ТЕЦ після її реконструкції від 14.07.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та приватним підприємством "Енергогазмонтаж" (далі-відповідач 2);

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" 261703 грн. 30 коп. пені, 442000 грн. неодержаного прибутку та відшкодувати понесені судові витрати.

Від відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" через канцелярію суду надійшли:

02.01.2013 року заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ТОВ "Екоенергохарків";

08.01.2013 року правове та документальне обґрунтування відзиву на позов з клопотанням про розгляд справи із фіксуванням процесу технічними засобами;

08.01.2013 року повторна заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи -ТОВ "Екоенергохарків";

10.01.2013 року заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 06/925/35/13-г, що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні представники відповідача 1 -ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" подані заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представники позивача проти задоволення заяви відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Екоенергохарків" не заперечували, представник відповідача 2 вирішення даної заяви та заяви відповідач 1 про зупинення провадження у справі поклав на розсуд суду; представники позивача проти задоволення заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі заперечували, просили суд в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами заяви та документи, суд встановив наступне.

Відповідачем 1- ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" до господарського суду Черкаської області подано позовну заяву до ТОВ "Смілаенергопромтранс" та ПП "Енергогазмонтаж" про визнання договору № 38/2009 від 14.07.2009 року недійсним, ухвалою суду № 06/925/35/13-г від 09.01.2013 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Водночас, в обґрунтування заяви про залучення третьої особи, відповідач зазначає, що він як генеральний підрядник за договором Генерального підряду № 37/2009 від 14.07.2009 року залучав до субпідрядних ремонтно-монтажних робіт ТОВ "Екоенергохарків" і згідно рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року у справі № 5023/1202/12 має заборгованість перед ним за виконані роботи, яка виникла у зв'язку із тим, що замовник (позивач по справі) не оплатив виконані підрядні роботи, а отже, на думку відповідача 1, рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ "Екоенергохарків".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергохарків" та зупинити провадження у справі №12/5026/1743/2012 до вирішення справи № 06/925/35/13-г.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 1 -ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ТОВ "Екоенергохарків" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів -товариство з обмеженою відповідальністю "Екоернгохарків" (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, оф. 321, код ЄДРПОУ 35351342).

3. Заяву відповідача 1 -ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" про зупинення провадження у справі -задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 12/5026/1743/2012 до вирішення справи № 06/925/35/13-г.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 06/925/35/13-г та надати суду остаточне судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

6. До засідання сторонам подати суду:

Позивачу: направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення з описами поштового вкладення надати у наступне судове засідання.

Суддя В.М. Грачов