№ 28569741, 10.01.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
10.01.2013
Case No.
1616/5465/2012
Document №
28569741
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5465/2012

Провадження № 3/553/39/2013

П О С Т А Н О В А

10.01.2013м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: керівника ПАТ "ПДМЗ", юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 26, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26) з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за жовтень місяць 2012 року встановлено несплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за жовтень місяць 2012 року в сумі 19 439,10 грн. з урахуванням граничного строку сплати 30.11.2012 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ПАТ "ПДМЗ" допустив порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287 ст. 287 Податкового Кодексу україни № 2755-VІ від 02.12.2010 року та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: актом № 4710/15-5/01412396 від 20.12.2012 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення № 1814/15-5 від 20.10.2012 р. (а.с.2), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, в тому числі, згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., а згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.11.2012 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 28569741 ?

Документ № 28569741 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28569741 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28569741 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28569741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28569741, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 28569741, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28569741 refers to case No. 1616/5465/2012

This decision relates to case No. 1616/5465/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28557436
Next document : 28601064