Справа 2-445
2012 рік
У Х В А Л А
«19»квітня 2012 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулося до суду з заявою про повернення суми судового збору, оскільки позовна заява була повернута позивачу.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»сплачену суму судового збору.
На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»кошти на оплату судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) сплачені за платіжним дорученням № 2661 від 27 лютого 2012 року, зарахувавши вказану суму на п/р 26003969969064 у ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО: 335537, ЄДРПОУ: 37713861, одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби у Перевальському району ГУДКСУ у Луганській області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Сініцин
The court decision No. 28569723, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-445/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: