Справа № 2-3753 /12р.
У Х В А Л А
20 грудня 2012 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Луганської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Луганськвугілля» про спонукання виконати певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ДП «Луганськвугілля» про спонукання виконати певні дії .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для відкриття провадження у цивільній справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За загальним правилом у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи, в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.
Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у т.ч. іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання є: господарські організації -юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до ГК України, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані у встановленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач Луганська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА № 288359 з ЄДРПОУ та витягом зі Статуту.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Луганськвугілля» (код ЕДРПОУ 32473323) є юридичною особою.
Зважаючи на те, що спір виник між суб'єктами господарювання, зазначена справа підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по справі, так як спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції Господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ГПК України, ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Луганської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України до Державного підприємства «Луганськвугілля» про спонукання виконати певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Н.Д.Вінтоняк
The court decision No. 28569539, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3753/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: