Decision № 2856914, 19.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 січня 2009 р. Справа 2/9-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, 180

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

про стягнення 46 814,40 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Мамай О.о.. за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 46 814, 40 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.01.2008 року.

В судове засідання прибув представник позивача, який подав виписку банку, яка свідчить про часткову сплату заборгованості в розмірі 5 000 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду , про що свідчить поштове повідомлення № 1619238 від 11.12.2008 року.

З урахуванням цього, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке .

Позивач поставив відповідачу товар, згідно накладної № 00003610 від 24.06.2008 року, на загальну суму 46 814,40 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахунків не провів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в розмірі 46814, 40 грн., яка останнім сплачена лише частково в розмірі 5 000 грн.

Наведене стверджується:

- копією накладної № 00003610 від 24.06.2008 року;

- копією претензії № 286 08.10.2008 року;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач не провів розрахунків за поставлену продукцію позивачем, згідно накладної № 00003610 від 24.06.2008 року.

Сторонами 30.09.2008 року було обопільно підписано акт звірки взаєморозрахунків, що в свою чергу свідчить про фактичне визнання заборгованості відповідачем.

08.10.2008 року позивач направив відповідачу претензію № 286 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена без задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після подання позову до суду відповідач здійснив часткові розрахунки в розмірі 5 000 грн.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню в розмірі 41 814,40 грн.

В стягненні 5 000 грн. заборгованості слід відмовити.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене та, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню в сумі 41 814,40 грн. В стягненні 5 000 грн. заборгованості слід відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в АКБ "Правексбанк" м. Київ, МФО 321983, ідент. код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська"( 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Галицька, 180, п/р 2600701663522 в "Укрексімбанк" м. Тернопіль, МФО 338879, код ЄДРПОУ 03369177 ) 41 814,40 грн. заборгованості; 468,15 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в стягненні 5000 грн. заборгованості.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 січня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу