Court ruling № 2856871, 23.12.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" грудня 2008 р. Справа № 12/5273

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача -Бурби Л.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 847 грн. 40 коп., -

 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 847 грн. 40 коп.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача подали заяву про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив нараховану суму збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора, представника позивача і квитанції № 85 від 08.12.2008 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяні збитки в сумі 847 грн. 40 коп., після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито -102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., а всього -220 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів в сумі 847 грн. 40 коп., - припинити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Городищенському районі -судові витрати в сумі 220 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

СУДДЯ В.М. Грачов