У Х В А Л А 1617/1810/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/538/19/13
"10" січня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 737грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 314,60 грн.
В судове засідання, яке було призначено по даному позову на 10.01.2013 р. відповідач повторно не з'явилася по невідомій суду причині, хоча була належним чином повідомлена і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Представник позивача по справі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 224, 225 ,226 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заочний розгляд справи за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Хоменко
The court decision No. 28568552, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1617/1810/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: