Справа 2-151/2012
У Х В А Л А
«30»березня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Семікіной Н.Ю.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Алчевського відділення № 3113 АТ «Ощадбанк»про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Алчевського відділення № 3113 АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з заявою про повернення коштів на оплату судового збору у зв'язку з залишенням справи без розгляду.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії -Алчевського відділення № 3113 АТ «Ощадбанк»сплачені кошти на оплату судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії -Алчевського відділення № 3113 АТ «Ощадбанк»кошти на оплату судового збору в розмірі 488,75 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 75 копійок) сплачені за меморіальним ордером № 260 від 26 січня 2012 року, перерахувавши вказану суму на р/р 373920051 в Алчевському відділенні № 3113 Ощадбанку, МФО 364081, код банку 02786275.
Виконання даної ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби у Перевальському району ГУДКСУ у Луганській області, зобов'язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.М. Сініцин
The court decision No. 28568498, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-151/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: