Справа № 2-н-336/11
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2011 року м. Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Маньковська О.О., розглянувши заяву Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВП «Шахтопрохідницьке управління № 6» ПАТ «Трест Луганськшахтопрохідка» заборгованості по заробітній платі в розмірі 21410,05 грн., відповідно до ст. ст. 115,116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 95-96, 102-105 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ВП «Шахтопрохідницьке управління № 6» ПАТ «Трест Луганськшахтопрохідка» м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, Луганської області,(р/р 26004187949 в «ОСОБА_2 Аваль» МФО: 380805, ідентифікаційний код 00181705) на користь ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Мендєлєєва, 4/2 в м. Зимогір»я, Слов»яносербського району, Луганської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 21410,05 грн. (двадцять одна тисяча чотириста десять гривень 05 копійок).
2. Стягнути з ВП «Шахтопрохідницьке управління № 6» ПАТ «Трест Луганськшахтопрохідка» м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, Луганської області,(р/р 26004187949 в «ОСОБА_2 Аваль» МФО: 380805, ідентифікаційний код 00181705) на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривен 50 копійок), витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. (пятнадцять гривен).
3. Відповідно до ст. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом із повідомленням.
4. Відповідно до ст. 106 ЦПК України судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______О.О. Маньковська
ОСОБА_4
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 104 ЦПК України днем отримання боржником судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________
Боржник: ВП «Шахтопрохідницьке управління № 6» ПАТ «Трест Луганськшахтопрохідка» м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, Луганської області, р/р 26004187949 в «ОСОБА_2 Аваль» МФО: 380805, ідентифікаційний код 00181705.
Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: Луганська область, Слов»яносербський район, вул.. Мендєлєєва, 4/2.
Виконавчий лист виданий стягувачу «____» ____ 20___ року.
Суддя_______ О.О. Маньковська
Секретар______________
ОСОБА_4І.Б.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ________________
______________________________________________________
The court decision No. 28568345, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-336/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: