Decision № 28568207, 04.12.2012, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Дата 04.12.2012

Справа№ 1027/4796/12

Номер провадження: 2/1027/1845/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Соловей .Г. В.

Справа №2/1027/1845/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачами в 2008 році було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку. Позиач виконав умови договору відкривши картковий рахунок в національній валюті України та надав платіжну картку. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору.

Представник позивача надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. На даний час відповідачем погашено даний кредит, що підтверджується квитанціями. Неявка представника позивача в судове засідання для надання пояснень підтверджує необгрунтованість та безпідставність позовних вимог. Вважають позовні вимоги ніякими належними доказами не підтверджено і не підлягають задоволенню.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-09334040308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до умов даного Договору позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки., тим самим виконав умови договору.

Відповідно до п.3.6 Договору ОСОБА_1 зобов"язався здійснювати погашення платежу щомісячно відповідно до Тарифів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як вбачається з позовних вимог загальна заборгованність станом на 12.07.2012 року за відповідачем складає 9091, 10 грн., з них тіло кредиту 3293,59. Надані представником відповідача квитанцій про сплату кредиту спростовують суму заборгованості, яка не відповідає фактичним даними.

За вищевказаним договором позивачем надано кредит в сумі 3000 грн. Виходячі з наданого Банком розрахунку відповідач сплачував кредит та всі необхідні платежі але починаючи з 02.03.2009 року тіло кредиту збільшилося і на час подання позову до суду є більшим чим на момент укладення кредитного договору.

Будь яких належних доказів, про існування заборгованності за відповідачем перед Банком за кредитним договором позивачем не надано.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги є такими, що необґрунтовані та не доведені.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.Соловей