ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "24" грудня 2008 р. | Справа № 7/165-3363
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. розглянув справу за позовом: Колективного підприємства "Микулинецька фабрика "Медобори" вул. Л. Українки, 4, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48120 до відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
за участю представників сторін: позивача : Дідух В.І. директор фабрики відповідача : ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 09.03.2005р. Суть справи: Колективне підприємство "Микулинецька фабрика "Медобори" звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6463,60грн. заборгованості по орендній платі за серпень-вересень 2008р. та 2002,18грн. пені. Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи. Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України. В засіданні з 17.12. по 24.12.2008 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання можливості позивачу подати обґрунтований розрахунок позовних вимог та пені,а також звірку взаєморозрахунків. Представник позивача Дідух В.І., подав складений в односторонньому порядку акт звірки розрахунків від 23.12.2008р., відповідно до якого заборгованість відповідача по орендній платі складає 11359,60грн. включаючи листопад та грудень 2008р. та здійснив перерахунок пені , нарахувавши 339,18грн. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення заборгованості за вересень - жовтень 2008 року в сумі 4120грн та 339.18грн. пені, проти решти позовних вимог заперечує як неправомірно заявлених, стверджуючи, що згідно договору оренди від 01.12.2007р. орендна плата складає 2448,00грн. на місяць і будь -яких змін до договору щодо вартості оренди сторони в установленому порядку не вносили. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено: - між Колективним підприємством "Микулинецька фабрика "Медобори" в особі директора Дідуха В.І., що діє на підставі статуту (Орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, свідоцтво про держану реєстрацію НОМЕР_1від 07.03.2001р. (Орендар) 01.12.2007року укладено Договір оренди нерухомого майна №1 , згідно якого: орендодавець передає а орендар приймає у тимчасове володіння споруду, за адресою смт. Микулинці, вул. Л. Українки,4, на території КП Микулинецька фабрика „Медобори”, що розміщена окремо з підсобними допоміжними приміщеннями, загальною площею 600 м.кв., та 175м.кв. земельної ділянки, що передається у користування разом з об'єктом що орендується строком на один рік. Відповідно до п.6.1, п.6.2 договору розмір орендної плати за об'єкт оренди складає 2448,00грн. за один місяць оренди і сплачується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 20 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання. Як випливає із матеріалів справи Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по орендній платі за заявлених позивачем в позовній заяві період з серпня-жовтень 2008р. виконав частково, а саме станом на момент подачі позову (25.11.2008р.) за ним рахувалася заборгованість в сумі 4120,00грн., що складає вартість орендної плати несплаченої за вересень -жовтень 2008р., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідач повинен нести відповідальність у вигляді сплати пені за кожен день прострочення платежу, передбачену п.10.1. договору та в розмірі встановленому Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, а саме не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що складає за період заявлений позивачем з серпня по листопад 2008р. - 339,18грн., які також підлягають до задоволення. В частині стягнення 2343,6 грн. заборгованості по орендній платі та 1663,00 пені, відмовляється, як надмірно заявленій. Доводи позивача щодо того, що в розрахунок орендної плати включено вартість оренди земельної ділянки, судом до уваги не приймається , оскільки не підтверджені умовами договору. Також судом не приймається до уваги збільшення в розрахунку суми позову на 5235,18грн як заборгованість за листопад - грудень 2008р., оскільки позивачем не дотримано порядок подання заяви про збільшення позовних вимог встановлений нормами ГПК України, а саме направлення другій стороні заяви про збільшення позовних вимог та сплати державного мита з суми збільшених вимог. Державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд
ВИРІШИВ: 1.Позовні вимоги задовольнити частково. 2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Колективного підприємства "Микулинецька фабрика "Медобори" вул. Л. Українки, 4, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 02971854 -4120,00грн. боргу, 339,18 грн. пені 102,00 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат. Видати наказ. 3. В частині стягнення 2343,60 грн. заборгованості та 1663,00 пені відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (“9” січня 2008р.), через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник
Часті запитання
Який тип судового документу № 2856806 ?
Документ № 2856806 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2856806 ?
Дата ухвалення - 24.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2856806 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2856806 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2856806, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 2856806, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently. The court decision No. 2856806 refers to case No. 7/165-3363This decision relates to case No. 7/165-3363. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2856437
|