Court ruling № 2856760, 13.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" січня 2009 р. Справа № 4/3-09

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Бохоницької сільської ради (вул. Гагаріна, 64, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04329754)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3-я особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінмоноліт-Плюс», (вул. Гагаріна, 64, с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 34325044)

про розірвання договору оренди

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : Трачук Т. Є.

позивача : Бондар М. В. сільський голова

відповідача : ОСОБА_2, за довіреністю

3-ї особи : Помазанов О. М., Болманенко О. О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про розірвання договору оренди від 11.01.2005р. за № 0400580500001.

12.01.2009р. представником товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмоноліт-Плюс» подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки воно виступає як суборендар земельної ділянки, яка фактично є предметом спору по даній справі, і рішення з даної справи може суттєво вплинути на його права та обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 27 УПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Представник прокурора, позивача, відповідача проти даного клопотання не заперечили. Тому заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неподанням додаткових документів згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Представник позивача, відповідача та 3-ї особи проти даного клопотання не заперечили.

В зв'язку з ненаданням прокурором витребуваних ухвалою суду від 25.11.2008р. додаткових документів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому клопотання прокурора про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню

З огляду на це позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.4-3, 4-5, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмоноліт-Плюс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу (вул. Квітнева, 14, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області), 3-й особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі