Court ruling № 28567383, 28.12.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28 грудня 2012 року

Справа № 0418/7476/2012

2-о/0418/107/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

13 листопада 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- заявник не сплатив судовий збір у необхідному розмірі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що у заяві заявлено чотири вимоги;

- внаслідок чого, не додав до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених законом.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян