Decision № 2856475, 25.12.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.08 Справа№ 10/237

За позовом: ТзОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м.Бровари Київської області

до відповідача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 13 000 грн.  

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача :  Карбовська О.М. - довіреність № б/н від 09.10.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м.Бровари Київської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 13 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач жодного разу в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , на яку і направлялась кореспонденція з датою та часом розгляду справи.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

15 грудня 2007 року між ТзОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” ( надалі - Позивач ) та фізичною особою -підприємцемОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 2063/2007К .

За даним договором, Позивач зобов”язувався поставити Відповідачеві автомобільні товари (далі-Товар) , а Відповідач зобов”язувався придбати замовлений Товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору ( п.1.1).

Як вбачається із матеріалів справи, 27.12.2007р. по видатковій накладній № ЕДБІ 12270018 Позивач поставив Відповідачу Товар на суму 11 030 грн.

Згідно з п. 3.1.1. Договору, оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту проведення відвантаження.

Як зазначено в позовній заяві, за поставлений товар Відповідач у визначені строки не розрахувався і має заборгованість перед Позивачем станом на 05.09.2008р. у розмірі 10 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України , зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов”язання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов”язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.10.2 Договору № 2063/2007К, за неналежне або несвоєчасне виконання зобов”язань , передбачених у п.3.1.1. Договору, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов”язання .

Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача Відповідач зобов'язаний сплатити 30 % від суми основного боргу , що становить 3 000 грн.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення .

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 п/рНОМЕР_1в ЗАТ „ПрокредитБанк” МФО 320984 і.н. НОМЕР_2) на користь ТзОВ „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”( 07400, Київська область м.Бровари, вул. Богунська, 26В , код ЄДРПОУ 33212540 п/р 26001010415101 в ЗАТ „Альфа-Банк” МФО 300346) 10 000 грн. основного боргу, штраф у розмірі 3000 грн., 130 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.