Court ruling № 2856059, 19.01.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

 19 січня 2009 р. Справа № 7/9-08

за позовом: Колективного підприємства "Козятинська друкарня", м. Козятин Вінницької області

до: СПД ФО ОСОБА_1, м. Козятин Вінницької області

усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, шляхом виселення

Суддя

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване в м. Козятин, по вул.Червоноармійська, 92. В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини. 10.02.2006 року між КП "Козятинська друкарня" та СПД-ФО ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення, розташованого в м.Козятин, по вул.Червоноармійській, 92, загальною площею 190 кв.м.. в зв'язку з відмовою відповідача переглянути умови договору оренди позивач звернувся з позовом до господарського суду про внесення змін в умови договору оренди нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.11.2008 року позов задоволено повністю та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, розташоване в м. Козятин, по вул.Червоноармійській, 92, позначеного в інвентарній справі літерою "А" (аркуш інвентарної справи № 24), а саме: приміщення 1- 11,6 м2; приміщення 2-9,1 м2; приміщення 3-11,1 м2; приміщення 4-2,4 м2; приміщення 5-4,90 м2; приміщення 6-1,9 м2; приміщення 7-48,0 м2; приміщення 8-93,4 м2; приміщення 9-3,6 м2; приміщення 22-6,50 м2; приміщення 23-1,4 м2; приміщення 24-1,3 м2; приміщення 25-6,6 м2 - всього загальною площею 201,8 м2 на протязі місяця з дня набрання рішенням законної сили. Також було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "Козятинська друкарня" 85 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, на його виконання 09.12.2008 року було видано відповідні накази.

14.01.2009 року позивачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні від 21.11.2008 року, згідно якого останній просив суд п. 2 резолютивної частини рішення доповнити словами "Зобов'язати" та вказати на чию користь необхідно провести звільнення приміщення.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення.

Як вбачається в п.2 резолютивної частини рішення від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 дійсно не зазначено сторону на користь якої необхідно вчинити дії.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні описку в цій частині. При виправленні описки в рішенні суд враховує, що вказане не зачіпає суті рішення.

Стосовно вимоги позивача доповнити п.2 резолютивної частини рішення від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 словом "зобов'язати" суд дійшов наступних висновків.

Як вказувалось вище, вимоги до оформлення резолютивної частини рішення встановлені ст.84 ГПК України не передбачають обов'язку для суду у випадку задоволення позову про зобов'язання однієї із сторін вчинити певні дії робити буквальну зобов'язувальну вказівку.

Слід зазначити, що в п.9.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 року № 02-5/422 "Про судове рішення" наголошено, що господарські суди у резолютивній частині рішення повинні зазначати: у рішенні про вчинення певних дій або про утримання від певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то утриматися від вчинення дій, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", а у разі необхідності - строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення".

Враховуючи викладене, вимога позивача про доповнення п.2 резолютивної частини рішення від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 словом "зобов'язати" підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити в частині внесення змін в п.2 резолютивної частини рішення від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 щодо відомостей про сторону на користь якої слід вчинити дії.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області в наступній редакції:

"Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1- (інформація про реквізити - ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення, розташоване в м. Козятин, по вул.Червоноармійській, 92, позначеного в інвентарній справі літерою "А" (аркуш інвентарної справи № 24), а саме: приміщення 1- 11,6 м2; приміщення 2-9,1 м2; приміщення 3-11,1 м2; приміщення 4-2,4 м2; приміщення 5-4,90 м2; приміщення 6-1,9 м2; приміщення 7-48,0 м2; приміщення 8-93,4 м2; приміщення 9-3,6 м2; приміщення 22-6,50 м2; приміщення 23-1,4 м2; приміщення 24-1,3 м2; приміщення 25-6,6 м2 - всього загальною площею 201,8 м2 на користь колективного підприємства "Козятинська друкарня", вул.Червоноармійська, 92, м.Козятин Вінницької області, 22100 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 02465683, р/р № 26006301170192 у філії АКБ "Національний кредит", м.Козятин, МФО-302894), на протязі місяця з дня набрання рішенням законної сили".

3. Видати наказ на виконання рішення від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.01.2009 року.

4. Оригінал наказу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Зобов'язати позивача повернути без виконання до суду оригінал наказу щодо зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення від 09.12.2008 року виданого на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.11.2008 року у справі № 7/9-08 .

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 позивачу ( 22100,м. Козятин, Вінницька область, вул.Червоноармійська , 92).

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).