Court ruling № 28558209, 11.01.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 січня 2013 р. 804/232/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкон» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.13 Позивач, ТОВ «Техкон», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред'явив вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яким призначена документальна позапланова перевірка товариства, тобто вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому згідно з ч.1 ст.4 згаданого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана позивачем до суду в 2013р., з огляду на розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013, який відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.11 року №3674-VI дорівнює 1147,00 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову. Між тим, до позовної заяви додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 32,20 грн.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 грн. 21 коп. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкон» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2013 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев