АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1883/13 Справа № 429/9790/12 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В.О. Доповідач - Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кіктенко Л.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар грошової суми,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу товару та повернення сплаченої за товар грошової суми. Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 07 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Л.М. Кіктенко
The court decision No. 28557550, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 429/9790/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: