Справа № 1608/3467/2012
Провадження № 2/100/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
8 січня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
ПАТ «Дельта Банк»має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.
З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 10:30 год. 14 січня 2013 року.
Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попов М.С.
The court decision No. 28556920, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1608/3467/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: