Справа № 2218/13335/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
вступна та резолютивна частини
09.01.2013
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
секретаря: Олексійчук Г.М.
з участю представників позивача: Ольховського Є.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Авто пакет» від 15.06.2007року в сумі 18 477,83 долари США, що еквівалентно 147 693,30 грн.(курс НБУ станом на 9.01.2013 року 799,300 грн. за 100 доларів США), в т.ч. 12 004,72 долари США-заборгованість за кредитом, 6473,11 долари США заборгованість за відсотками та штраф 9 638,75 грн
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1573,32 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошень в пресі про виклик до суду 690 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницький міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А. Чевилюк
The court decision No. 28556374, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2218/13335/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: