Decision № 28555879, 09.01.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-856/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустив порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 9 205 (дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 62 коп.

27 квітня 2012 року контролери підрозділу ТОВ "ЛЕО" встановили, що відповідач допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось у використанні штучного нуля при зміненому фазуванні приладу обліку електричної енергії. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 9 205 (дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 62 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Позивач просив стягнути з відповідача суму збитку та повернення судового збору. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з позовом не згодна. Суду пояснила, що в 2011 році на весні у неї в будинку біля лічильника перегоріла проводка. Вона звернулась до енергопостачальної організації і через кілька днів до неї додому прийшов незнайомий чоловік, який не представився і запропонував полагодити проводу. Що він робив вона не знає, підключив якийсь провід, який вивів на вулицю і сказав, що тепер вона може користуватись електроенергією. 27 квітня 2012 року до неї додому прийшли люди з енергопостачальної організації. Вони щось перевіряли і складали якісь документи. Що вони робили і що складали вона не знає і ніде не розписувалась. Наступного дня вона поїхала до Кіровського РЕМ де їй пояснили, що вона порушила правила користування електричною енергією та нарахували суму збитків більше 9 тисяч і запропонували платити частинами. Однак вона вважає, що її вини в тому, що хтось неправильно зробив в її будинку проводку не має і відмовляється платити збитки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустилась порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у використанні штучного нуля при зміненому фазуванні приладу обліку електричної енергії та підтверджується актом № 807678 від 27.04.2012 року, а також схемою до акту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні представник позивача надала суду речовий доказ -провід за допомогою якого створювався штучний нуль, який було вилучено під час перевірки у відповідача і опечатано. Печатка на вказаному пакеті відповідає номеру, який зазначено в акті. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що у відповідача при перевірці було виявлено порушення. В свою чергу відповідач не надала суду ніяких доказів на підтвердження тих обставин, на які вона посилалась в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 1166 ЦК| України|шкода|, матеріальна шкода, заподіяна|спричинений| фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному|цілковитому| розмірі особою|обличчям,лицем|, що заподіяла|спричинила| шкоду. Особа|обличчя,лице|, яка заподіяла|спричинила| шкоду|шкоду|, звільняється|визволяється| від її відшкодування, якщо доведе, що вона |шкода| причинена не з її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Осинівка Уметського району Тамбовської області, і.н. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у відшкодування збитку9 205 (дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 62 коп. на розрахунковий рахунок № 260313059060 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України»код 304665, код ЕДРПОУ 31443937 і повернення судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 код ЕДРПОУ 31443937.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.