Court ruling № 28554259, 28.12.2012, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/13309/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати дії відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2012р.за ВП № 32867305 і ВП № 32867591 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2012 р. ВП № 32867591 з примусового виконання виконавчого листа № 2-983/10 від 01.09.2010 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2250 грн., щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з поданої заяви, позивач ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Подана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки законом встановлено інший порядок оскарження дій та бездіяльності державного виконавця під час виконання ним судових рішень у цивільних справах.

Так, відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до начальника відповідного відділу ДВС. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження і роз'яснити йому, що він має право звернутися до Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державної виконавчої служби або до начальника відділу ДВС.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 96,57 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, ст.383,384 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника, - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державної виконавчої служби в порядку ст.ст.383,384 ЦПК України.

Зобов'язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 10190.536.1 від 24.12.2012 р. у сумі 96 грн. (дев'яносто шість грн.) 57 коп. (п'ятдесят сім коп.) до державного бюджету м. Бердянська, 22030001, на р/р 31217206700011, код отримувача -34676953, МФО - 813015, ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу -судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363;

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь