Decision № 28552863, 10.01.2013, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1106/3987/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.01.2013

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого -судді БОЙКА П.М.

при секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що згідно договору № 003-10961-080408 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % .

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки , визначені правилами договору , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення повному обсязі заборгованість за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією .

Відповідач станом на 17.08.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Станом на 17.08.2012 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 3 647,29 грн., а саме:

- тіло кредиту - 1090 грн.40 коп;

- прострочене тіло кредиту -0 грн.00 коп.;

- заборгованість за відсотками -990 грн. 57 коп.;

- заборгованість за комісіями -1 566 грн.32 коп.;

- пеня -225 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зЧявився по невідомій причині, про день и час розгляду справи належним чином був повідомлений. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору № № 003-10961-080408 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % ( а.с.8-12).

Пунктом 3.6 даного Договору передбачено , що позичальник зобовЧязаний щомісяця в строки , визначені правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах .

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.08.2012 року за відповідачем рахується заборгованість , в розмірі 3 647 грн.29 коп. ( а.с.7) .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в звЧязку з чим виникла заборгованість. Відповідач частково сплачував платежі.

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк " задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" (р\р26252901828377 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в сумі 3 647 грн.29 коп. (три тисячі шістсот сорок сім грн.. 29 коп. )

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" р/р 6499100199 , МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

ГоловуючийП. М. Бойко Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ