Court ruling № 28552154, 11.01.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2013 р. № 902/2(02-2а)/13-г(12)

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Р.Люксембург, 34, код ЄДРПОУ 01982488)

до: Приватного підприємства "Агронафтосервіс" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. І.Франка, 36, код ЄДРПОУ 31905754)

про стягнення 567,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальна установа "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агронафтосервіс" 567,00 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

До позовної заяви № 19 від 06.04.2012р. Комунальною установою "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області не надано розрахунку ціни позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано незасвідчені ксерокопії опису вкладення та фіскального чеку № 4868 від 09.01.2013р., які не приймаються судом в якості доказу направлення відповідної докумиентації відповідачу в силу положень ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою передбачено, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI, встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривні.

Отже, оскільки ціна позову за позовною заявою № 19 від 08.01.2013 р. становить 567,00 грн., судовий збір має бути сплачений в розмірі не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 1720,50 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 506 від 26.12.2012 р. про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 1 701,00 грн. Крім того, всупереч п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на звороті платіжного доручення відсутні відмітка та підписи відповідальних осіб банку про зарахування коштів до бюджету.

Також слід зазначити, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем на підтвердження позовних вимог, в якості додатку до позовної заяви додано незасвідчені ксерокопії документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз"яснити, що в разі повторного звернення позивача з даним позовом, слід: визначити предмет позову, тобто вказати, що саме позивач просить стягнути - борг, збитки, безпідставно отримані кошти, тощо; додати до позовної заяви визначені статтею 57 ГПК України документи, які відповідали б вимогам ст.ст. 32, 36 ГПК України та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 3,4,6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 19 від 08.01.2013 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 76-ти аркушах повернути позивачу разом з актом канцелярії суду від 10.01.2013р.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1701,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 506 від 25.12.2013р., підлягає поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам: позивачу - в оригіналі, відповідачам - в копії.

5. Копію позовної заяви № 19 від 08.01.2013 р. та акт канцелярії суду від 10.01.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу - КУ "Барської центральної районної лікарні" Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Р.Люксембург, 34)

3 - відповідачу - ПП "Агронафтосервіс" (23000, Вінницька обл.,м. Бар, вул. І.Франка, 36)