ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" січня 2013 р.Справа № 5017/3548/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Петкогло А.М.,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ" до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 218132,73 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" 218132,73 грн. заборгованості, з яких: 197020,40 грн. основного боргу, 803,75 грн. інфляційних нарахувань, 3550,18 грн. 3% річних та 16758,40 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ"; порушено провадження у справі № 5017/3548/2012 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 09.01.2013 р.; зобов'язано сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про них; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 09.01.2013 р., відповідач не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить клопотання з додатком (зареєстроване за вх. № 515/2013), яке надійшло до канцелярії суду 09.01.2013 р., де зазначено, що представник відповідача не зможе бути присутнім у судовому засіданні, оскільки на теперішній час перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні позивач повідомив, що ним подано до канцелярії суду 09.01.2013 р. заяву про уточнення позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 539/2013), де просить стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" 63301,37 грн. заборгованості, з яких: 42189,04 грн. основного боргу, 803,75 грн. інфляційних нарахувань, 3550,18 грн. 3% річних та 16758,40 грн. пені.
Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (зареєстроване за вх. № 515/2013 від 09.01.2013 р.) про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2013 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про нього.
4. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Запропонувати позивачу здійснити перерахування пені згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, пояснити методику та вказати період нарахування інфляційних втрат.
6. Зобов'язати позивача направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог та надати докази надсилання, а також часткової оплати боргу.
7. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 28552092, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/3548/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: