ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р. Справа № 37/5005/10373/2012
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 85 150 грн. 30 коп.
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали справи № 37/5005/10373/2012 встановив наступне.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в сумі 52612 грн. 47 коп., пеню - 28385 грн. 92 коп., інфляційні втрати - 1732 грн. 92 коп., 3% річних - 2418 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 1704 грн. 24 коп.
Сума сплаченого судового збору за поданою позовною заявою склала 1704 грн. 24 коп., в той час як відповідно до частини 1, підпункту 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 грн.
Отже, сума судового збору за поданою позовною заявою 1704 грн. 24 коп. не відповідає встановленому розміру.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону).
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" з Державного бюджету України суму 01 грн. 24 коп. судового збору за позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення суми 85 150 грн. 30 коп., яка була перерахована отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за платіжним дорученням № 10112 від 19.11.2012р.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2603534158143 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) з Державного бюджету України суму 01 (одну) грн. 24 коп. судового збору, яка була перерахована на р/р 31214206783005 отримувачу - УДКСУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області згідно платіжного доручення №10112 від 19.11.2012р., копія якого наявна в матеріалах справи.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 28549320, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 37/5005/10373/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: