ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2013 р. Справа № 5004/852/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ
до відповідача Приватного підприємства "Вір", м.Луцьк
про стягнення 8 978 938,86 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства " Вір", в якому просить стягнути з відповідача 8 978 938,86 грн., в т.ч. 8 168 430,00 грн. - суми основного боргу суми згідно Кредитного договору №08/08/08-КЛТ від 04.07.2008р. та додаткових договорів до нього, 597 690,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 190 923,62 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за період з 20.10.2010р. пор01.03.2011р., 13 896,31 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.01.2011р. по 26.03.2011р., 7 998,93 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 28.09.2010р. по 19.04.2011р., звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №08/08І05/08КЛТ від 04.07.2008р. та на предмет застави згідно договору застави №02.3/08/307/09-КЛТ від 27.05.2009р.
В уточненні позовних вимог від 30.06.2011р. позивач просить стягнути з відповідача 8 978 938,86 грн., в т.ч. 8 168 430,00 грн. - суми основного боргу згідно Кредитного договору №08/08/08-КЛТ від 04.07.2008р., 597 690,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 190 923,62 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за період з 20.10.2010р. пор01.03.2011р., 13 896,31 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 26.01.2011р. по 26.03.2011р., 7 998,93 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 28.09.2010р. по 19.04.2011р:
- звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №08/08І05/08КЛТ від 04.07.2008р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Вір", а саме: склади № 7,8 /літер Е-2/, загальною площею 1 121,6 кв.м. та земельну ділянку площею 1,8869 га. (кадастровий номер 0710100000410250008), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12,
шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду;
- звернувши стягнення на Предмет застави згідно договору застави № 02.3/08/307/09-КЛТ від 27.05.2009 року, укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПП "Вір", а саме:
- 2х-головочна пила для різки ПВХ (марка ZGS 314, 2008 р.в.);
- стенд оскління та контролю (VPPH 3023, 2008 р.в.);
- стіл для збору фурнітури (FMS 643/ FMS 643, 2008 р.в.;
- 2-х головочна пила для різки ПВХ (GLА 403, 2008 р.в.);
- обмежувач довжини для пили для різки ПВХ GLА 403 LА 396 з ПУ;
- стрічкова пила для різки стального профілю (S 380, 2008 р.в.);
- станок для армування (АS 1965, 2008 р.в.);
- фрезерний станок для обробки ПВХ (Rotos FWS 381, 2008 р.в.);
- 4- х головочна машина для з'єднання кутів ПВХ з ПУ (SМК 504, 2008 р.в.)
- транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472 (RKS 3223, 2008 р.в.);
- транспортер стрічковий на металевому каркасі для ЕРА 472 (RKS 5223, 2008 р.в.);
- фрезерний станок для обробки ПВХ з ПУ (ЕРА 472, 2008 р.в.),
шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду.
Ухвалою суду від 11.09.2012р. провадження у справі було зупинено на час проведення додаткової експертизи -до одержання експертного висновку Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
08.01.2013р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов висновок №7964 від 28.12.12р. додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи по справі №5004/852/11.
Оскільки відпали обставини зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.
Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 23.01.2013р. на 14 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
4. Позивачу представити додаткові пояснення по справі.
5. Відповідачу представити додаткові пояснення по справі.
6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 28549310, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/852/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: