Decision № 28548473, 11.01.2013, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/3371/2012

Провадження № 2/414/38/2013

10 січня 2013 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.,

Секретар Пугачова К.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з 01.04.2002 року Товариство з обмеженою відповыдальністю Луганське енергетичне об'єднання постачало ОСОБА_1 електроенергію, а останній її отримував та споживав. Під час чергової перевірки 04.02.2011 року дотримання правил користування представниками позивача у відповідача було виявлено порушення, що виразилося у розкраданні електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. Окрім цього, під час чергової перевірки 07.06.2012 року представниками позивача було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виявилося в самовільному підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення. А тому просить стягнути з відповідача суму збитків 233,29 грн. за період з 11.01.2011 року по 04.02.2011 року, суми збитків 4483,53 грн. за період з 04.05.2011 року по 07.06.2012 рік та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно чинив розкрадання електроенергії. Грошових коштів у нього для сплати в такій кількості на даний момент не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні підтвердила факт розкрадання відповідачем електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі; повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідну до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до актів порушення (а.с. 4,11) відповідач самовільно підключився поза межами приладу обліку. Відповідно до розрахунків та вартості не облікованої електроенергії за актом порушення ( а.с. 10, 17) сума збитків складає 4716,82 грн. Відповідно до схем (а.с. 7,14) відповідач підключився поза межами лічильника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», він був зобов'язаний слідкувати за відповідним технічним станом електроустановок, та схемами живлення споживача. Позивач в судовому засіданні свою провину відносно вищевказаного визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає обгрунтовно заявлені позивачем суми збитків у розмірі 4716,82 грн. та сплаченого судового збору (а.с. 1) у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 88 ч. 1, 158, 212-215 ЦПК України ст. 3 частини 1 п.6, 526, 714, 1166 частиною 1 ЦК України, ч. 4 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику " № 575 суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\ 4716.82 грн. грн. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання", поточний рахунок 26039299060 філія ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер НОМЕР_1\судовий збір у сумі 214.6 грн. поточний рахунок 2600518818 ЛОТ ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кіяшко В.Г.