Decision № 28548443, 10.01.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 2-3580/12

Р І Ш Е Н Н Я

Ім»ям України

10 січня 2013 року Жовтневій районній суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз»у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, заявою про зменшення позовних вимог, на обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач з метою задоволення комунально-побутових потреб є споживачами природного газу на підставі договору № НОМЕР_1 від 10.10.2008 року, проте плату за спожитий газ у встановленому порядку не вносить. Відповідач періодично вносила оплату за спожитий газ, тому договір про надання послуг є фактично укладеним з 1998 року. Внаслідок несплати за спожиті послуги у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.1998 року по 19.12.2012 року в розмірі 14333 гривні 37 копійок. Відповідач попереджалася про необхідність сплати заборгованості, але до теперішнього часті борг за спожитий газ не сплатила. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 14333,37 гривень, сплачений судовий збір в сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні до тих, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання за № НОМЕР_1 від 10.10.2008 року, але при розрахунку заборгованості позивач виходить за рамки строку дії договору та порушує строки позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 161 ЦК України (в редакції 1963 року) зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, із ст.. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який надається позивачем, на її ім.»я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 10.10.2008 року (а.с. 15-16).

Проте, відповідач сплату за спожитий природній газ здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого у неї перед позивачем за період з 01.12.1998 року по 01.01.2012 року (а.с. 10-14) виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2012 року в сумі складає 14333,37 гривень (а.с. 48).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За приписами ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представником відповідача не надана належних та припустимих доказів на підтвердження його заперечень, а тому суд їх до уваги не приймає.

Так, представником відповідача не оспорюєтьсе те, що до будинку відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надавалися послуги з газопостачання до 10.10.2008 року, тобто до укладення договору про надання послуг з позивачем, тому суд вважає, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини. Крім того, представником відповідача до матеріалів справи долучено квитанції про внесення плати за послуги з газопостачання без зазначення періоду за який зазначена плата вносилася, тому його доводи щодо застосування строку позовної давності є безпідставними. Суд розцінює дії відповідача щодо оплати послуг з газопостачання вчиненням дії, що свідчить про визнання ОСОБА_1 свого боргу.

Таким чином, сукупність досліджених у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору в сумі 214,60 гривень, понесені позивачем і документально підтверджені слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 257, 264, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз»у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (рахунок № 2603630110150 код 03340624 МФО 304665 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 14333 (чотирнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 37 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз»у особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624 р/р 26006154913001 МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, центр) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя