№ 2854820, 16.01.2009, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.01.2009
Case No.
17/37
Document №
2854820
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16.01.2009 р.                                                                                                     № 17/37

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт сервіс технології»

простягнення заборгованості в сумі 9 996, 80 грн. За участю представників сторін: Від позивача: Вареник М.О.- представник за довіреністю

Від відповідача: не з’явились

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.01.09р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9 996, 80 грн.

16.01.09р. представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості.

За змістом до ст. 51 КАС України, позивач має право зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду, отже предметом позову слід вважати стягнення заборгованості за страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6128, 80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обов’язковою для всіх суб’єктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески за серпень –вересень 2008 року у строки та в порядку, передбаченому цим Законом. В зв’язку з цим та з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем сума недоїмки за внесками до ПФУ станом на 13.01.2009 року становить 6 128 грн. 80 коп. та підтверджується розрахунками суми страхових внесків за спірний період, корінцями вимог ПФУ про сплату боргу, доказами їх надіслання, витягами з карток особових рахунків платника.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт сервіс технології»є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та зареєстровано в ПФУ 08.09.03р. за № 04-06263.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року N 1058-I в редакції з наступними змінами і доповненнями /надалі – Закону/, страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 3 ст 18 Закону, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону.

Згідно з ч.12 ст. 20 вищезазначеного Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу ч.2 ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування у відповідача станом на 13.01.2009 року виникла недоїмка в сумі 6 128 грн. 80 коп.

Наявність недоїмки у вказаній сумі підтверджується розрахунками суми страхових внесків за серпень, вересень 2008 року, поданими відповідачем до ПФУ, Актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування №729 від 02.10.08р., проведеної Управлінням ПФУ в Дарницькому районі м. Києва за період з 01.03.2007 по 31.08.2008 року, витягами з картки особового рахунку страхувальника, вимогами ПФУ про сплату боргу №Ю Ю-599-У від 01.09.08. на суму 4998, 40 грн., від 01.10.2008р на суму 4998, 40 грн., доказами їх надіслання та отримання.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт сервіс технології»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, кв. 29, код ЄДРПОУ 32590288) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6128 (шість тисяч сто двадцять вісім) грн.80 коп.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2854820 ?

Документ № 2854820 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2854820 ?

Дата ухвалення - 16.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2854820 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2854820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2854820, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 2854820, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2854820 refers to case No. 17/37

This decision relates to case No. 17/37. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2854819
Next document : 2854821