Court ruling № 28547649, 08.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.13 Справа №5021/261/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 25.12.2012 року про роз'яснення рішення суду від 10.04.2012року по справі № 5021/261/12

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної фірми «Магазин «Славутич», м. Суми

про стягнення вартості частини майна товариства

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2009 року

від відповідача: Пасічник А.В., довіреність б/н від 03.05.2012 року, Школа О.М. - директор

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2012 року по справі № 5021/261/12 в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року по даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2012 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року та рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2012 року залишено без змін.

26.12.2012 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області із заявою б/н від 25.12.2012 року про роз'яснення рішення суду по справі № 5021/261/12, в якій просить суд роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2012 року в частині того факту, що позивач, тобто ОСОБА_1, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» і володіє 7,74 % статутного капіталу відповідача, а саме:

- з якого часу ОСОБА_1, є учасником ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» з моменту вступу - з 1997 року до теперішнього часу, або з моменту набрання законної сили рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-27/2008 від 24.09.2008 року?

- в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», чи повинен він зараз звертатися до товариства з відповідною заявою про оформлення своєї участі у товаристві чи про вступ до складу учасників товариства з метою приведення установчих документів у відповідність до судових рішень?

- достатньо чи ні фактів, встановлених рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2012 року по справі № 5021/261/12, для внесення до установчих документів відомостей та до Єдиного державного реєстру, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» і володіє 7,74 % статутного капіталу відповідача?

- чи треба писати ще другу заяву на вихід, ставши учасником один раз в 1997 році та вийшовши з нього в 2005 році, для того щоб вийти з нього ще другий, тобто в даний момент?

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав подану заяву про роз'яснення рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, що відповіді на питання, які ставить позивач у своїй заяві про роз'яснення рішення суду, містяться в законодавстві та статуті товариства, а тому підстав для роз'яснення рішення немає. Також зазначив, що відповідно до Статуту Товариство зобов'язане скликати та провести чергові загальні збори учасників, на яких, зокрема, і будуть вирішені питання щодо фактів, встановлених рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. При цьому, здійснюючи роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Позивач - ОСОБА_1 звертався до суду з наступними позовними вимогами: стягнути з відповідача на його користь вартість частини майна товариства, пропорційну його частці 7,74% статутного капіталу ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», в сумі 546 482 грн.

Судом зазначені позовні вимоги були розглянуті в судовому засіданні і щодо них прийняті відповідні рішення. Зокрема, рішеннями судів був встановлений факт, що позивач ОСОБА_1 на час винесення судового рішення (10.04.2012 р.) є учасником ТОВ Торгівельної фірми «Магазин «Славутич» з часткою 7,74%, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про припинення прав ОСОБА_1 як учасника Товариства.

Відповідно до заяви про роз'яснення рішення суду позивач зазначає, що на момент звернення до господарського суду про стягнення частини майна товариства, ОСОБА_1 не був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як учасник ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», як і не значився учасником товариства в статуті відповідача, але був власником частки у статутному капіталі (7,74%) товариства.

Таким чином, питання, наведені ОСОБА_1 у заяві від 25.12.2012р., роз'яснення не потребують, оскільки викладені в рішенні господарського суду Сумської області від 10.04.2012р. № 5021/261/12 чітко, повно, зрозуміло та у відповідності до приписів чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 б/н від 25.12.2012 року про роз'яснення рішення суду у справі № 5021/261/12 є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 25.12.2012 року про роз'яснення рішення суду - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО