1326/9334/2012
3/1326/3189/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.12.2012
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ОСОБА_2 Україна" -
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "ОСОБА_2 Україна", порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 28.04.2012 року № 425/22-10/31588854 за весь період здійснення взаєморозрахунків про порядок ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 413536,00 грн.
ОСОБА_1 в суд не з"явилася, надіслала клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із закінченням строків про притягнення до адміністратвиної відповідальності, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у її відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 28547308, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1326/9334/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: